Очень интересная статья о предстоящем голосовании. Почитайте.
Сначала наглядно показываются фальсификации на выборах. Потом идет разбор вариантов голосования и рекомендуется простой контроль выборов любым избирателем. В конце приводится способ оценить результаты выборов без фальсификации.
Статья немного пугает количеством букв и графиками, но написано легко. Просто стоит прочитать дальше первого абзаца.
Приведу то, что мне понравилось. Про фальсификацию.
На первом графике статистика выборов в других странах. Понятный процент явки избирателей.
Мексика, парламентские выборы, 2009 г. 
Польша, II тур выборов президента, 2007 г.
Болгария, парламентские выборы, 2009 г.
Швеция, парламентские выборы, 2010 г.
График 1. Распределения явок для Мексики, Польши, Болгарии и Швеции имеют вид простых, достаточно симметричных колоколообразных кривых. В статистике такую картину обычно можно наблюдать, когда на распределение величины влияет множество независимых случайных факторов. Примечательно, что кривые столь разных стран похожи между собой.
А на втором графике статистика выборов в России. Видно, что явка избирателей на многих участках завышена, иногда до 100%. Если убрать приписанный хвост, то получится настоящее голосование.
Выборы депутатов ГД РФ, 2003 г.
Выборы депутатов ГД РФ, 2007 г.
Выборы президента РФ, 2004 г.
Выборы президента РФ, 2008 г.График 2. Российская картина разительно отличается от зарубежной. Во-первых, кривые асимметричны и имеют длинный «хвост» в сторону высоких явок, увеличивающийся от выборов к выборам. Это значит, что сильно повышена доля участков с высокой явкой — так меняется распределение при искусственном завышении голосов. Во-вторых, все российские распределения имеют резкие пики на явках в 100%. Речь идет о довольно значительном числе избирателей: на участках со
В тему хит недели: ролик вы — сурковская пропаганда, дальше на Афише интервью с автором видео, и сегодня сюжет НТВ.
В воскресенье выборы, а в понедельник Гражданин-поэт.
Собираюсь голосовать за Яблоко. А Вы за кого?
