Опять не совсем уместное сообщение. Про футбол. Заторможенная реакция на победу Барсы в ЛЧ.
Ситуация со Спартаком и Романцевым, казалось бы, давно отыграна. Но демагогия-то вечна. Так не стоит ее вниманием кормить. Мой урок такой: как заметил в критике демагогию, так важность ей понижай, до самого маленького.
Посмотрите на Барсу. Ничего не напоминает?
10 лет назад, на мой взгляд, журналисты запилили Романцева. Была у него оригинальная команда. Очень неплохо смотрелась на мире. Людям этого мало было. Это нормальные чувства, понятные. Потребности растут. Закон такой. И началась критика. Росла она, росла. И доросла. Съели дядьку! Видишь ли, отсталые у него принципы.
А Барса? Сейчас лучшая команда в мире. По-моему, с романцевскими же принципами! Ведь те же спартаковские кружева. Мелкий и средний пас. Команда хавбеков! С одним ярко-выраженным форвардом. Сегодняшняя Барса — это же романцевский Спартак! По-моему, так.
Время показало, что Олег Иваныч правильно все делал. У меня так выходит.
Вот и получается, что своим умом надо жить. Критика-то дело хорошее и нужное. Помогает не зарываться. Но уж больно легко переходит в демагогию. А этой сволочи нельзя давать разгуляться.
——————-
Дополнения в тему.
ua-football.com — Ого! Искал картинки к посту, и попалось прямо в тему интервью с Романцевым.
В тему того как критика переходит в демагогию (мнение — в самомнение). Перечитывал на днях Карнеги. Много полезного. Но есть и опасненькие вещи, можно свалиться в манипуляцию. Так вот, у Карнеги достаточно обоснована зависимость человека от собственного мнения. Мнение сначала высказывается. А потом все упорнее и упорнее доказывается. Очень трудно человеку удержаться в пределах объективности. Эго тянет одеяло на себя.
